INTERDISCIPLINAIR NETWERK

1. Van Bortoluzzi-archief naar interdisciplinair onderzoeksnetwerk

De inventarisatie van de pagina’s, berichten en publicaties rond Don Guido Bortoluzzi laat een aanzienlijk groter netwerk zien dan uit een eerste overzicht naar voren kwam.

De website functioneert inmiddels niet meer uitsluitend als een archief rond de persoon en geschriften van Don Guido Bortoluzzi. Zij ontwikkelt zich tot een interdisciplinair platform waarin Bortoluzzi wordt verbonden met uiteenlopende auteurs, onderzoekers, wetenschappers, wetenschapsfilosofen, Bijbelinterpreten, historische denkers en moderne wetenschappelijke publicaties.

Daarom moet de Evidence Map niet langer alleen de vraag stellen:

Wie heeft over Bortoluzzi geschreven?

maar ook:

Wie levert materiaal dat binnen de Bortoluzzi-synthese wordt gebruikt, op welke manier wordt dat materiaal gebruikt en wat is de daadwerkelijke relatie van die persoon tot Bortoluzzi?

Dat onderscheid is essentieel. Het feit dat een wetenschapper op de website wordt aangehaald, betekent niet automatisch dat die wetenschapper de Bortoluzzi-hypothese onderschrijft.

2. Vier niveaus van betrokkenheid

Voor de verdere Evidence Map wordt daarom een indeling in vier categorieën gebruikt.

Niveau A — Directe Bortoluzzi-onderzoekers en auteurs

Dit zijn personen die daadwerkelijk een directe rol spelen in:

• het bewaren van Bortoluzzi’s werk;
• het redigeren of publiceren van zijn geschriften;
• het interpreteren van zijn openbaringen;
• het ontwikkelen van de Bortoluzzi-hypothese;
• het schrijven van specifieke studies over Bortoluzzi;
• het opbouwen van het huidige Bortoluzzi-platform.

Belangrijkste namen

• Don Guido Bortoluzzi — primaire bron en centrale figuur.
• Renza Giacobbi — beheer, verzameling, transcriptie, redactie en verspreiding van het werk.
• Hubert Luns — belangrijke verspreider en interpreterende auteur, met bijzondere aandacht voor Genesis, filologie en menselijke oorsprong.
• Jack Geudens — huidige samensteller en ontwikkelaar van de bredere interdisciplinair georiënteerde synthese.
• Francesco Saverio Martelli — rechtstreeks relevant voor de genetische/cytogenetische en biologisch-medische interpretatielijn binnen het netwerk.

Deze groep vormt de directe kern.

3. Niveau B — Wetenschappelijke onderzoekers als nevenargument

Deze categorie is methodologisch bijzonder belangrijk.

Hier gaat het om wetenschappers van wie onderzoek op de website wordt gebruikt om bepaalde onderdelen van het Bortoluzzi-model te bespreken, te ondersteunen, te contextualiseren of opnieuw te interpreteren.

Dat betekent niet dat zij:

• Bortoluzzi kennen;
• Bortoluzzi ondersteunen;
• zijn openbaringen aanvaarden;
• de conclusies van de website onderschrijven.

Hun oorspronkelijke onderzoek moet daarom los van de Bortoluzzi-interpretatie worden beoordeeld.

Voorbeelden van onderzoekslijnen

• genetica;
• cytogenetica;
• menselijke evolutie;
• paleontologie;
• paleoantropologie;
• chromosoomonderzoek;
• evolutiebiologie;
• informatietheorie;
• kosmologie;
• wetenschapsgeschiedenis.

Belangrijke namen die in deze laag naar voren komen

• Carlisle
• Silvestro
• Donoghue
• Hassold
• Hunt
• Yunis
• Prakash
• Fred Hoyle
• Francis Collins

Hun aanwezigheid in de Evidence Map betekent in eerste instantie:

Hun onderzoek wordt door de Bortoluzzi-synthese relevant geacht voor een bepaald argument.

Niet:

Deze wetenschappers onderschrijven Bortoluzzi.

Dit onderscheid moet bij iedere afzonderlijke naam expliciet worden vastgelegd.

4. Niveau C — Historische, filosofische en theologische denkers

Een derde groep bestaat uit personen die niet noodzakelijk als moderne onderzoekers van Bortoluzzi kunnen worden beschouwd, maar wier ideeën, teksten of historische positie worden gebruikt binnen het bredere argument.

Hieronder vallen bijvoorbeeld:

• Charles Darwin
• Georges Cuvier
• Thomas Huxley
• Pierre Teilhard de Chardin
• Mauro Biglino
• Maria Valtorta
• Edgar Andrews

Deze groep is heterogeen en moet daarom verder worden opgesplitst.

C1 — Historische wetenschappers

Bijvoorbeeld:

Charles Darwin

Darwin is geen Bortoluzzi-onderzoeker. Zijn werk wordt juist gebruikt om onderscheid te maken tussen Darwins oorspronkelijke evolutietheorie en het latere neodarwinisme.

C2 — Theologische/mystieke bronnen

Bijvoorbeeld:

Maria Valtorta

Haar geschriften worden gebruikt als aanvullende religieuze/mystieke bron in de vergelijking met Bortoluzzi.

Dit betekent niet dat Valtorta zelf Bortoluzzi ondersteunt.

C3 — Hedendaagse alternatieve Bijbelinterpreten

Bijvoorbeeld:

Mauro Biglino

Zijn filologische en exegetische benaderingen worden gebruikt als aanvullende invalshoek bij de interpretatie van Genesis.

Ook hier moet de Evidence Map onderscheid maken tussen:

Biglino’s eigen interpretatie

en

de manier waarop die interpretatie binnen het Bortoluzzi-model wordt gebruikt.

C4 — Wetenschapsfilosofische en apologetische bronnen

Bijvoorbeeld:

Edgar Andrews

Zijn argumentatie over wetenschap, kosmologie, informatie en schepping wordt in de huidige synthese gebruikt als een belangrijke intellectuele referentie.

5. Niveau D — Personen die worden genoemd, maar niet als supporters mogen worden beschouwd

Dit niveau is noodzakelijk om overinterpretatie te voorkomen.

Een persoon kan op de website voorkomen omdat:

• een publicatie van die persoon wordt geciteerd;
• een historisch standpunt wordt besproken;
• een wetenschappelijke theorie wordt bekritiseerd;
• een experiment relevant wordt gevonden;
• een persoon wordt gebruikt als tegenvoorbeeld;
• een passage uit diens werk wordt geïnterpreteerd.

Daarom geldt:

Vermelding ≠ samenwerking ≠ ondersteuning.

Een wetenschapper die bijvoorbeeld onderzoek heeft gepubliceerd over chromosomen, evolutie of menselijke oorsprong mag niet zonder aanvullende aanwijzingen worden opgenomen als “Bortoluzzi-onderzoeker”.

6. De nieuwe kern van de Evidence Map

Wanneer de verschillende pagina’s en berichten samen worden bekeken, ontstaat de volgende kernstructuur.

Centrale laag

Don Guido Bortoluzzi

De primaire bron.

Zijn centrale thema’s zijn:

• Genesis;
• schepping;
• erfzonde;
• Kaïn en Abel;
• menselijke oorsprong;
• hybridisatie;
• Middelijke Schepping;
• prediluviaanse geschiedenis.

7. Eerste ring — directe overdracht

Rond Bortoluzzi bevindt zich een relatief kleine groep die rechtstreeks verantwoordelijk is voor het bewaren en verspreiden van zijn werk.

                 DON GUIDO
                BORTOLUZZI
                     │
                     ▼
              RENZA GIACOBBI
                     │
                     ▼
                HUBERT LUNS
                     │
                     ▼
                JACK GEUDENS

Deze keten is historisch belangrijk.

De rollen zijn echter niet identiek:

Bortoluzzi

Primaire bron.

Giacobbi

Bewaring, ordening, transcriptie, redactie en verspreiding.

Luns

Interpretatie, verspreiding en verdere uitwerking, met sterke nadruk op Genesis en filologie.

Geudens

Nieuwe synthese, uitbreiding van het netwerk en verbinding met moderne wetenschap, filosofie, genetica, paleontologie, UAP/IFO en AI.

8. Tweede ring — genetica en biologie

Een tweede belangrijke tak ontstaat rond de biologische interpretatie.

                BORTOLUZZI
                     │
               erfzonde / DNA
                     │
                     ▼
             FR. S. MARTELLI
                     │
        ┌────────────┼────────────┐
        ▼            ▼            ▼
   chromosomen    genetica     pathologie

Hier wordt de Bortoluzzi-opvatting van de erfzonde verbonden met:

• genetische verandering;
• chromosomale afwijkingen;
• ziekte;
• menselijke fysiologie;
• erfelijkheid.

Deze tak vormt één van de meest ambitieuze onderdelen van de huidige synthese.

9. Derde ring — menselijke evolutie en paleobiologie

Een andere tak betreft de ouderdom en ontwikkeling van menselijke voorouders.

Hier worden moderne wetenschappelijke onderzoeken gebruikt om vragen te bespreken zoals:

• wanneer ontstonden verschillende zoogdiergroepen?
• wanneer verschenen menselijke voorlopers?
• hoe moet de tijdlijn van menselijke oorsprong worden begrepen?
• welke fossiele gegevens bestaan er?
• hoe verhouden deze gegevens zich tot de Bortoluzzi-chronologie?

In deze context worden onder meer Carlisle, Silvestro en Donoghue genoemd.

De correcte Evidence Map-notatie is:

Carlisle / Silvestro / Donoghue
             │
             ▼
     onafhankelijk onderzoek
             │
             ▼
  gebruikt als nevenargument
             │
             ▼
   Bortoluzzi-synthese

Niet:

Carlisle / Silvestro / Donoghue
             ↓
       Bortoluzzi-aanhangers

Dat laatste zou een onjuiste gevolgtrekking zijn.

10. Vierde ring — Genesis, filologie en alternatieve exegese

Een afzonderlijke tak wordt gevormd door de interpretatie van Genesis.

Hier komen onder meer:

• Hubert Luns;
• Mauro Biglino;
• Bortoluzzi;
• Genesis 4–6;
• Hebreeuwse terminologie;
• de pre-existente mensheid;
• de Nephilim;
• Kaïn;
• Abel;
• de “zonen van God”.

Deze lijn probeert de Bijbeltekst opnieuw te lezen vóórdat deze wordt gekoppeld aan genetica of antropologie.

Schema

                 GENESIS
                    │
          ┌─────────┼─────────┐
          ▼         ▼         ▼
      Bortoluzzi   Luns    Biglino
          │         │         │
          └─────────┼─────────┘
                    ▼
             nieuwe exegese
                    │
                    ▼
          menselijke oorsprong

Ook hier moeten de afzonderlijke auteurs strikt van elkaar worden onderscheiden.

11. Vijfde ring — Maria Valtorta

Maria Valtorta vormt een afzonderlijke religieus-mystieke bron.

Haar geschriften worden binnen de huidige synthese gebruikt om bepaalde elementen van de Bortoluzzi-visie te vergelijken met andere religieuze beschrijvingen van:

• schepping;
• menselijke oorsprong;
• vroege mensheid;
• Bijbelse geschiedenis;
• de toestand van de mens vóór de Zondeval.

De juiste classificatie is daarom:

C — historische/mystieke bron

en niet automatisch:

A — Bortoluzzi-onderzoeker.

12. Zesde ring — Edgar Andrews

Edgar Andrews vormt een belangrijke brug naar:

• creationistische argumentatie;
• informatie;
• kosmologie;
• wetenschapsfilosofie;
• ontwerp;
• de verhouding tussen geloof en wetenschap.

Binnen de huidige synthese wordt Andrews gebruikt om een intellectueel raamwerk te ontwikkelen waarin de oorsprong van informatie en biologische complexiteit wordt besproken.

Zijn positie moet echter afzonderlijk van Bortoluzzi worden weergegeven.

13. Zevende ring — Darwin en het neodarwinisme

Een bijzonder interessante tak betreft de historische ontwikkeling van het evolutiedenken.

Daarbij worden onder meer genoemd:

• Charles Darwin;
• Georges Cuvier;
• Thomas Huxley;
• Teilhard de Chardin;
• moderne neodarwinistische denkers.

Deze personen vormen niet één homogeen kamp.

Integendeel:

DARWIN
  │
  ├── oorspronkelijke evolutietheorie
  │
  ▼
latere ontwikkelingen
  │
  ▼
NEODARWINISME
  │
  ├── genetica
  ├── populatiebiologie
  └── moderne evolutietheorie

De huidige Bortoluzzi-synthese probeert deze historische ontwikkeling kritisch opnieuw te beoordelen.

14. Achtste ring — chromosomen

Een specifieke wetenschappelijke argumentatielijn draait om het menselijke chromosoomaantal.

Daar worden onder meer onderzoekers aangehaald die onderzoek hebben gedaan naar:

• menselijke chromosomen;
• chromosomale fusie;
• genetische afwijkingen;
• cytogenetica;
• evolutionaire veranderingen.

Deze literatuur wordt binnen de Bortoluzzi-synthese gebruikt bij de discussie over de overgang van 48 naar 46 chromosomen.

Maar ook hier geldt:

Een onderzoek naar chromosomen is niet automatisch bewijs voor de Bortoluzzi-hypothese.

De Evidence Map moet daarom steeds drie lagen naast elkaar plaatsen:

WETENSCHAPPELIJK FEIT
        ↓
WETENSCHAPPELIJKE INTERPRETATIE
        ↓
BORTOLUZZI-INTERPRETATIE

15. Negende ring — IFO/UAP en prediluviaanse technologie

Een geheel andere tak betreft de teksten over:

• IFO;
• UAP;
• onbekende vliegende objecten;
• mogelijke oude technologie;
• prediluviaanse beschaving;
• technocratie vóór de Zondvloed.

Deze tak staat enigszins los van de genetische lijn.

Het verband wordt gelegd via de hypothese:

Bortoluzzi
   ↓
prediluviaanse mens
   ↓
ontwikkelde beschaving
   ↓
technologische mogelijkheden
   ↓
IFO/UAP

Dit moet als afzonderlijke hypotheselijn worden behandeld.

Het mag niet zonder meer als wetenschappelijk bewijs voor de biologische delen van het Bortoluzzi-model worden beschouwd.

16. Tiende ring — AI en systeemvorming

In 2026 ontstaat nog een nieuwe laag:

AI als analytisch hulpmiddel.

Met name Gemini wordt gebruikt bij:

• structurering;
• vergelijking;
• patroonherkenning;
• synthese;
• formulering van modellen;
• onderlinge verbinding van bronnen.

Dit betekent dat er in 2026 feitelijk een nieuwe onderzoekslaag ontstaat:

historische bronnen
       +
wetenschappelijke literatuur
       +
theologische bronnen
       +
filosofie
       +
Bortoluzzi
       ↓
    menselijke
   interpretatie
       ↓
      AI
       ↓
systeemsynthetisering

AI moet daarbij niet als “wetenschapper” of “bewijsbron” worden gecategoriseerd.

De correcte categorie is:

analytisch hulpmiddel voor de huidige synthese.

17. Het netwerk in één overzicht

Het huidige netwerk kan voorlopig als volgt worden weergegeven:

                           DON GUIDO BORTOLUZZI
                                    │
                    ┌───────────────┼────────────────┐
                    │               │                │
                    ▼               ▼                ▼
              RENZA GIACOBBI   HUBERT LUNS     OPENBARINGEN
                    │               │
                    └───────┬───────┘
                            ▼
                       JACK GEUDENS
                            │
        ┌───────────────────┼────────────────────┐
        │                   │                    │
        ▼                   ▼                    ▼
     GENETICA            GENESIS             PALEO
        │                   │                    │
        ▼                   ▼                    ▼
   F.S. MARTELLI       M. BIGLINO        CARLISLE
        │                   │              SILVESTRO
        │                   │              DONOGHUE
        │                   │
        ▼                   ▼
  CHROMOSOMEN          FILOLOGIE
  PATHOLOGIE           EXEGESE
        │                   │
        └──────────┬────────┘
                   ▼
              BORTOLUZZI-
               SYNTHESE
                   │
       ┌───────────┼────────────┐
       ▼           ▼            ▼
    VALTORTA     ANDREWS      DARWIN
       │           │            │
       ▼           ▼            ▼
   mystiek      filosofie    evolutie-
                              geschiedenis
                   │
                   ▼
              SYSTEM LOGIC
                   │
       ┌───────────┼─────────────┐
       ▼           ▼             ▼
     IFO/UAP      AI/GEMINI    BIO-ETHIEK
       │           │             │
       └───────────┼─────────────┘
                   ▼
            MENS VAN TOEN,
             NU EN MORGEN

18. De kernpersonen per categorie

A — Directe Bortoluzzi-lijn

B — Wetenschappelijke nevenbronnen

C — Historische, filosofische en religieuze bronnen

D — Niet automatisch supporters

Hier moeten alle personen en onderzoeken worden geplaatst waarvoor slechts geldt:

“De website noemt of gebruikt deze bron.”

Voor deze groep mag de Evidence Map geen uitspraak doen over persoonlijke instemming met Bortoluzzi, tenzij daarvoor afzonderlijk bewijs bestaat.

Dit is vooral belangrijk bij moderne wetenschappers.

19. De belangrijkste methodologische regel

Voor iedere naam die in de Evidence Map wordt opgenomen, moeten voortaan minimaal vijf vragen worden gesteld:

1. Wie is deze persoon?

Wetenschapper, priester, auteur, filosoof, onderzoeker, getuige of historische figuur?

2. Wat heeft deze persoon zelf onderzocht of geschreven?

Dit moet los van de Bortoluzzi-site worden vastgesteld.

3. Wat is de relatie met Bortoluzzi?

Directe medewerker, onderzoeker, interpretator, brongebruiker of helemaal geen directe relatie?

4. Hoe gebruikt de website deze persoon?

Als:

• bewijs;
• nevenargument;
• historische achtergrond;
• tegenstander;
• vergelijkingsmateriaal;
• filosofische ondersteuning;
• religieuze parallel?

5. Onderschrijft deze persoon daadwerkelijk Bortoluzzi?

Alleen wanneer daar expliciete aanwijzingen voor zijn, mag dat in de Evidence Map worden vermeld.

20. Het fundamentele onderscheid

De Evidence Map moet uiteindelijk niet één groot netwerk tekenen alsof iedereen dezelfde theorie ondersteunt.

Het netwerk bestaat uit verschillende soorten relaties.

Daarom is een betere voorstelling:

                 ┌─────────────────────┐
                 │     BORTOLUZZI      │
                 └──────────┬──────────┘
                            │
                DIRECTE RELATIE
                            │
              ┌─────────────┴─────────────┐
              │                           │
          GIACOBBI                       LUNS
              │                           │
              └─────────────┬─────────────┘
                            │
                         GEUDENS
                            │
              ┌─────────────┼─────────────┐
              │             │             │
              ▼             ▼             ▼
          MARTELLI       GENESIS        PALEO
              │             │             │
              │             │             │
              ▼             ▼             ▼
         genetica       Biglino       Carlisle
                                       Silvestro
                                       Donoghue

Daaromheen bevinden zich vervolgens:

     HISTORISCHE BRONNEN
       Darwin / Cuvier
             │
             ▼
     FILOSOFIE / THEOLOGIE
    Andrews / Teilhard
             │
             ▼
       MYSTIEKE BRONNEN
          Valtorta
             │
             ▼
        IFO / UAP
             │
             ▼
       AI / SYSTEEMLOGICA

21. Voorlopige conclusie

De Bortoluzzi Evidence Map is inmiddels veel meer dan een verzameling namen rond één priester.

Er ontstaat een netwerk met ten minste zeven inhoudelijke domeinen:

1. Bortoluzzi en mystieke openbaring
2. Genesis en Bijbelse exegese
3. genetica en cytogenetica
4. paleontologie en menselijke evolutie
5. filosofie en wetenschapsfilosofie
6. mystieke en historische bronnen
7. technologie, IFO/UAP, AI en transhumanisme

De centrale onderzoeksvraag wordt daardoor:

Hoe is vanuit de oorspronkelijke Bortoluzzi-bron een steeds uitgebreider interdisciplinair model ontstaan, welke personen hebben daaraan rechtstreeks bijgedragen, welke wetenschappelijke onderzoeken worden als nevenargument gebruikt, en welke personen worden slechts aangehaald zonder dat zij de Bortoluzzi-visie noodzakelijkerwijs onderschrijven?