VOLLEDIGE PERSONENLIJST — BORTOLUZZI EVIDENCE MAP
Inleiding
De inventarisatie van de pagina’s, berichten en publicaties rond Don Guido Bortoluzzi laat een aanzienlijk groter netwerk zien dan alleen de directe medewerkers en auteurs rond Bortoluzzi.
De website ontwikkelt zich tot een interdisciplinair platform waarin Bortoluzzi wordt verbonden met auteurs, onderzoekers, wetenschappers, wetenschapsfilosofen, Bijbelinterpreten, historische denkers, theologen, mystieke bronnen en moderne wetenschappelijke literatuur.
Daarom moet voor iedere persoon onderscheid worden gemaakt tussen:
- A — directe Bortoluzzi-lijn
- B — wetenschappelijke/nevenbron
- C — historische, filosofische, theologische of religieuze bron
- D — genoemd, kritisch besproken of slechts referentieel
Dit onderscheid voorkomt dat iemand ten onrechte als aanhanger van Bortoluzzi wordt voorgesteld.
1. Categorie A — directe Bortoluzzi-lijn
| Persoon | Vakgebied / rol | Concrete bijdrage | Relatie tot Bortoluzzi |
|---|---|---|---|
| Guido Bortoluzzi | Priester, mystiek, Genesis | Primaire bron van de openbaringen over schepping, erfzonde, Kaïn en Abel, hybridisatie en de Middelijke Schepping | Centrale primaire bron |
| Renza Giacobbi | Redactie, theologie | Ordening, transcriptie, redactionele verwerking en verspreiding van Bortoluzzi’s materiaal | Directe beheerder/redacteur |
| Hubert Luns | Exegese, filologie, apologetiek, biologie | Interpretatie en verspreiding van Bortoluzzi; Genesis, filologie, menselijke oorsprong en biologische vraagstukken | Directe interpreterende auteur |
| Jack Geudens | Theologie, synthese, redactie | Opbouw van het huidige platform en verbinding van Bortoluzzi met genetica, paleobiologie, filosofie, IFO/UAP en AI | Huidige samensteller en synthetiserende auteur |
| Francesco Saverio Martelli | Geneeskunde, genetica, cytogenetica | Chromosomen, erfelijkheid, pathologie en biologische interpretatie van de Zondeval | Sterk verbonden met de huidige biologische synthese |
| Agatino Mezzatesta | Talen, beschavingen, menselijke oorsprong | Onderzoek en interpretaties die worden betrokken bij de discussie over diepe menselijke geschiedenis en oorsprong | Direct in de huidige synthese betrokken |
Kern van categorie A
De directe lijn kan voorlopig worden weergegeven als:
Guido Bortoluzzi → Renza Giacobbi → Hubert Luns → Jack Geudens
met daarnaast:
Francesco Saverio Martelli en Agatino Mezzatesta
als belangrijke inhoudelijke schakels binnen de huidige uitbreiding.
2. Categorie B — wetenschappelijke en inhoudelijke nevenbronnen
Deze personen zijn wetenschappelijk of inhoudelijk relevant voor onderdelen van de Bortoluzzi-synthese.
Dat betekent nadrukkelijk niet dat zij Bortoluzzi ondersteunen.
Hun eigen onderzoek staat los van de interpretatie die de website eraan geeft.
| Persoon | Vakgebied | Concrete bijdrage | Relatie tot Bortoluzzi |
|---|---|---|---|
| Francis Collins | Genetica, genomics | Menselijk genoom, DNA en verhouding tussen wetenschap en geloof | Externe wetenschappelijke bron |
| Phil Donoghue | Paleobiologie, evolutie | Onderzoek naar vroege evolutionaire geschiedenis van zoogdieren | Wetenschappelijke nevenbron |
| Emily Carlisle | Paleobiologie | Onderzoek naar fossiele zoogdieren en evolutionaire tijdschalen | Wetenschappelijke nevenbron |
| Daniele Silvestro | Paleobiologie, statistische evolutiemodellen | Onderzoek naar evolutionaire tijdschalen en diversificatie | Wetenschappelijke nevenbron |
| Hassold | Cytogenetica | Onderzoek naar menselijke chromosomen en chromosomale afwijkingen | Wetenschappelijke nevenbron |
| Hunt | Cytogenetica/chromosomen | Onderzoek naar chromosomale processen | Wetenschappelijke nevenbron |
| Yunis | Menselijke cytogenetica | Onderzoek naar menselijke chromosomen | Wetenschappelijke nevenbron |
| Prakash | Genetica/cytogenetica | Onderzoek naar genetische en chromosomale processen | Wetenschappelijke nevenbron |
| James Watson | Moleculaire biologie | Ontdekking/onderzoek naar structuur van DNA | Historische wetenschappelijke referentie |
| Francis Crick | Moleculaire biologie | Structuur en informatie van DNA | Historische wetenschappelijke referentie |
| Fred Hoyle | Astronomie, kosmologie | Kosmologische modellen en discussie over oorsprong | Wetenschappelijke/historische nevenbron |
| Albert Einstein | Natuurkunde, kosmologie | Kosmologische en natuurkundige modellen | Historische wetenschappelijke referentie |
| Werner Heisenberg | Kwantumfysica | Wetenschap, werkelijkheid en epistemologische grenzen | Wetenschappelijke/filosofische nevenbron |
| Kurt Gödel | Wiskunde, logica, filosofie | Grenzen van formele systemen en logische systemen | Filosofisch-wetenschappelijke nevenbron |
3. Categorie C — historische, filosofische, theologische en religieuze bronnen
Deze groep is zeer belangrijk voor het bredere intellectuele netwerk.
De personen zijn echter niet noodzakelijk onderzoekers van Bortoluzzi.
| Persoon | Domein | Concrete bijdrage | Relatie tot Bortoluzzi |
|---|---|---|---|
| Edgar Andrews | Natuurkunde, apologetiek, wetenschapsfilosofie | Godhypothese, informatie, DNA, wetenschap en geloof | Belangrijke intellectuele nevenbron |
| Mauro Biglino | Bijbelse filologie | Alternatieve interpretaties van Hebreeuwse Bijbelteksten en Genesis | Externe exegetische bron |
| Maria Valtorta | Mystieke literatuur | Religieuze beschrijvingen die als parallel bij Bortoluzzi worden gebruikt | Externe mystieke bron |
| Charles Darwin | Evolutiebiologie | Oorspronkelijke evolutietheorie en historische ontwikkeling van het evolutiedenken | Historische referentie |
| Georges Cuvier | Paleontologie, vergelijkende anatomie | Historische inzichten over fossielen, catastrofen en soorten | Historische wetenschappelijke referentie |
| Thomas Huxley | Evolutiebiologie | Belangrijke historische verdediger van het darwinisme | Historische referentie en onderwerp van kritiek |
| Pierre Teilhard de Chardin | Paleontologie, filosofie, theologie | Evolutie en christelijke antropologie | Filosofisch-theologische referentie |
| Ludwig Wittgenstein | Filosofie, taalfilosofie | Grenzen van taal, logica en wetenschappelijke uitspraken | Filosofische nevenbron |
| Pius XII | Kerkelijk leergezag | Evolutie, schepping en polygenisme in het katholieke denken | Kerkelijke referentie |
| Giovanni Calabria | Priester, mystiek | Onderdeel van de spirituele voorgeschiedenis van Bortoluzzi | Historische geestelijke invloed |
| Mateo Crawley-Boevey | Priester, spiritualiteit | Genoemd in verband met voorspellingen rond Bortoluzzi | Historische geestelijke referentie |
| Gaetano Masi/Massi | Kerkelijke/priesterlijke context | Genoemd in verband met de geestelijke ontwikkeling van Bortoluzzi | Historische referentie |
| Teresa Neumann | Mystiek | Genoemd in de traditie rond Bortoluzzi’s geestelijke roeping | Mystieke referentie |
| Padre Pio | Priester, mystiek | Persoonlijke ontmoeting en onderdeel van Bortoluzzi’s levensgeschiedenis | Biografische relatie |
| Albino Luciani | Kerk, paus Johannes Paulus I | Verbonden met Bortoluzzi via diens levensgeschiedenis | Biografische relatie |
4. Categorie D — kritische, referentiële of slechts genoemde personen
Deze categorie is methodologisch noodzakelijk.
Het feit dat iemand op de website voorkomt, betekent niet dat deze persoon Bortoluzzi ondersteunt.
Sommigen worden juist genoemd omdat hun visie wordt bekritiseerd of omdat zij een tegenpositie vertegenwoordigen.
| Persoon | Vakgebied / rol | Concrete functie | Relatie tot Bortoluzzi |
|---|---|---|---|
| Lewis Wolpert | Biologie, ontwikkelingsbiologie | Genoemd in discussies over wetenschap en evolutionaire verklaringen | Geen directe relatie |
| René Fransen | Wetenschapsjournalistiek | Kritische bespreking van wetenschappelijke/apologetische argumenten | Externe kritische stem |
| Maarten Hertoghs | Wetenschap, theologie | Bespreking van Schepper, wetenschap en evolutie | Externe commentator |
| K. Hoogendoorn | Apologetiek/wetenschapsfilosofie | Kritische discussie over God-of-the-gaps-argumentatie | Externe kritische bron |
| N. Sikkema-Holwerda | Theologie/apologetiek | Bespreking van theïstisch evolutionisme en wetenschap | Externe recensent |
| H.R. | Recensent | Bespreking van DNA, junk-DNA en celcomplexiteit | Onvoldoende geïdentificeerd |
| Alessandro | Getuige | Genoemd in de getuigenissen rond Bortoluzzi | Getuigenis; precieze rol nader vast te stellen |
5. Bijzondere tussencategorieën
Sommige personen passen niet volledig in één vakje.
Edgar Andrews
Andrews is bijzonder omdat hij zowel als wetenschappelijke auteur als als apologetisch denker wordt gebruikt.
Zijn functie binnen de Bortoluzzi-synthese is vooral:
wetenschap → informatie → complexiteit → ontwerp → Godhypothese
Daarom kan hij het beste worden aangeduid als:
C/B — intellectuele en wetenschapsfilosofische nevenbron.
Mauro Biglino
Biglino vormt een tweede bijzondere schakel.
Zijn betekenis ligt vooral in:
- Hebreeuwse filologie;
- alternatieve vertaling;
- Genesis;
- interpretatie van “Elohim”;
- menselijke oorsprong;
- prehistorische mensbeelden.
Zijn werk wordt gebruikt om bepaalde Bijbelse teksten opnieuw te bekijken.
Daarom:
C/B — externe filologische nevenbron.
Maria Valtorta
Valtorta moet duidelijk onderscheiden worden van Bortoluzzi.
Zij is:
- geen medewerker van Bortoluzzi;
- geen wetenschappelijk onderzoeker;
- geen moderne Bortoluzzi-onderzoeker.
Haar geschriften worden echter gebruikt als een onafhankelijke mystieke parallel.
Daarom:
C — religieuze/mystieke bron.
6. Het netwerk in schema
De totale structuur kan voorlopig als volgt worden weergegeven:
GUIDO BORTOLUZZI
│
┌──────────────────┼──────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
RENZA GIACOBBI HUBERT LUNS OPENBARINGEN
│ │
└──────────┬───────┘
▼
JACK GEUDENS
│
┌────────────────┼────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
GENETICA GENESIS PALEOBIOLOGIE
│ │ │
▼ ▼ ▼
MARTELLI BIGLINO CARLISLE
│ LUNS SILVESTRO
│ VALTORTA DONOGHUE
│
▼
CHROMOSOMEN
PATHOLOGIE
ERFELIJKHEID
│
▼
BORTOLUZZI-
SYNTHESE
│
┌────────────────┼────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
ANDREWS DARWIN IFO/UAP
│ CUVIER │
│ HUXLEY │
▼ TEILHARD ▼
GODHYPOTHESE EVOLUTIE PREDILUVIAANSE
TECHNOLOGIE
│
▼
FILOSOFIE / LOGICA
Gödel / Wittgenstein /
Heisenberg / Einstein
7. De directe kern
Als we uitsluitend kijken naar personen die daadwerkelijk dicht bij het Bortoluzzi-project staan, blijft de kern relatief klein:
Primaire bron
Guido Bortoluzzi
Bewaring en redactie
Renza Giacobbi
Interpretatie en verspreiding
Hubert Luns
Huidige synthese
Jack Geudens
Biologische/genetische uitwerking
Francesco Saverio Martelli
Aanvullende inhoudelijke onderzoekslijn
Agatino Mezzatesta
Daarom moet deze groep duidelijk worden onderscheiden van de veel grotere kring van externe bronnen.
8. De wetenschappelijke buitenring
De wetenschappelijke buitenring bestaat uit onderzoekers die onderzoek hebben verricht naar onderwerpen die binnen de Bortoluzzi-synthese relevant worden gevonden.
Daaronder vallen onder meer:
- Carlisle
- Silvestro
- Donoghue
- Collins
- Hassold
- Hunt
- Yunis
- Prakash
- Watson
- Crick
- Hoyle
- Einstein
- Heisenberg
Hun positie moet steeds worden geformuleerd als:
“Het werk van deze onderzoeker wordt binnen de Bortoluzzi-synthese aangehaald of geïnterpreteerd.”
Niet:
“Deze onderzoeker ondersteunt Bortoluzzi.”
Dat onderscheid is fundamenteel.
9. De historische en religieuze buitenring
Deze bestaat onder andere uit:
- Darwin
- Cuvier
- Huxley
- Teilhard de Chardin
- Pius XII
- Maria Valtorta
- Mauro Biglino
- Edgar Andrews
- Giovanni Calabria
- Mateo Crawley-Boevey
- Teresa Neumann
- Padre Pio
- Albino Luciani
Deze personen leveren historische, religieuze, filosofische, exegetische of spirituele context.
10. Kritische buitenring
Daarnaast bestaat er een kritische of tegengestelde laag:
- Lewis Wolpert
- René Fransen
- Maarten Hertoghs
- K. Hoogendoorn
- N. Sikkema-Holwerda
- andere recensenten en critici
Deze groep is juist belangrijk omdat een serieuze Evidence Map niet alleen bronnen moet verzamelen die in de richting van Bortoluzzi wijzen.
Ook tegenargumenten, kritiek en alternatieve interpretaties moeten worden opgenomen.
11. De belangrijkste methodologische regel
Voor iedere naam in de definitieve Evidence Map moeten daarom vijf vragen worden gesteld:
1. Wie is deze persoon?
Wetenschapper, priester, filosoof, schrijver, getuige, recensent of historische figuur?
2. Wat heeft deze persoon zelf onderzocht of geschreven?
Dit moet onafhankelijk van de Bortoluzzi-site worden vastgesteld.
3. Wat is de feitelijke relatie met Bortoluzzi?
Directe medewerker, onderzoeker, auteur, interpreterende schrijver, brongebruiker of alleen genoemd?
4. Hoe gebruikt de Bortoluzzi-site deze persoon?
Als:
- bewijs;
- nevenargument;
- historische achtergrond;
- filosofische ondersteuning;
- religieuze parallel;
- tegenvoorbeeld;
- kritiek;
- of vergelijkingsmateriaal?
5. Heeft de persoon zelf Bortoluzzi ondersteund?
Alleen wanneer daar daadwerkelijk aanwijzingen voor zijn, mag iemand als supporter worden beschreven.
12. De uiteindelijke netwerkstructuur
De volledige Evidence Map moet daarom niet worden opgevat als:
“Iedere genoemde wetenschapper ondersteunt Bortoluzzi.”
De correcte voorstelling is:
Bortoluzzi → directe medewerkers → huidige synthese → externe wetenschappelijke bronnen → filosofische/theologische bronnen → historische bronnen → kritische bronnen.
Of nog compacter:
BORTOLUZZI
│
▼
DIRECTE MEDEWERKERS
│
▼
HUIDIGE SYNTHESE
│
┌────────────┼────────────┐
▼ ▼ ▼
GENETICA GENESIS PALEOBIOLOGIE
│ │ │
▼ ▼ ▼
MARTELLI LUNS/ CARLISLE/
BIGLINO/ SILVESTRO/
VALTORTA DONOGHUE
│
▼
BIOLOGISCHE
SYNTHESE
│
├──────────────► ANDREWS / GODHYPOTHESE
│
├──────────────► DARWIN / EVOLUTIEDEBAT
│
├──────────────► FILOSOFIE / LOGICA
│
├──────────────► IFO / UAP
│
└──────────────► AI / SYSTEEMLOGICA
Conclusie
De volledige personenkaart laat zien dat het huidige Bortoluzzi-project uit verschillende concentrische kringen bestaat.
De binnenste kring bestaat uit de directe Bortoluzzi-lijn.
De tweede kring bestaat uit auteurs en onderzoekers die de huidige synthese inhoudelijk ontwikkelen.
De derde kring bestaat uit wetenschappelijke onderzoekers wier werk als nevenargument wordt gebruikt.
De vierde kring bestaat uit historische, filosofische, theologische en mystieke bronnen.
De buitenste kring bestaat uit critici, recensenten en personen die slechts ter vergelijking of discussie worden genoemd.
Het belangrijkste resultaat is daarmee niet alleen een lijst met namen, maar een relatiekaart van het intellectuele netwerk rond Bortoluzzi.
Daarbij moet steeds het onderscheid behouden blijven tussen:
“heeft Bortoluzzi onderzocht”
en
“wordt door de Bortoluzzi-synthese gebruikt.”
Dat onderscheid is essentieel voor een betrouwbare Evidence Map.