BORTOLUZZI EVIDENCE MAP

Interdisciplinair netwerk rond Don Guido Bortoluzzi — 1907–2026

Doel van de Evidence Map

De Bortoluzzi Evidence Map brengt het netwerk rond het werk van Don Guido Bortoluzzi systematisch in kaart.

Het gaat daarbij niet alleen om personen die rechtstreeks met Bortoluzzi verbonden zijn, maar ook om:

• wetenschappers;
• onderzoekers;
• biologen;
• genetici;
• paleobiologen;
• filologen;
• filosofen;
• theologen;
• mystieke auteurs;
• historische wetenschappers;
• critici;
• recensenten;
• en personen wier werk als nevenargument wordt gebruikt.

Een belangrijk uitgangspunt is dat een persoon die op de website wordt genoemd niet automatisch een aanhanger van Bortoluzzi is.

Daarom worden vier categorieën onderscheiden:

• A — directe Bortoluzzi-lijn
• B — wetenschappelijke of inhoudelijke nevenbron
• C — historische, filosofische, theologische of mystieke bron
• D — kritische, tegengestelde of slechts referentiële bron

Daarnaast wordt onderscheid gemaakt tussen:

primaire bron → overdracht → interpretatie → externe wetenschap → synthese → hypothese

I. DE CENTRALE KERN

1. Guido Bortoluzzi

Categorie: A
Rol: priester, mystieke getuige, auteur.

Bortoluzzi vormt de primaire bron van het gehele model.

Zijn geschriften en schouwingen behandelen onder andere:

• schepping;
• menselijke oorsprong;
• Adam en Eva;
• Kaïn en Abel;
• de erfzonde;
• de Zondvloed;
• de “zonen van God”;
• hybridisatie;
• biologische degeneratie;
• de relatie tussen geest en lichaam;
• de Middelijke Schepping.

Een centraal begrip is de Middelijke Schepping.

Binnen dit model zou God niet rechtstreeks de huidige menselijke populatie hebben gevormd, maar een oorspronkelijke menselijke vorm hebben geschapen die vervolgens in een bestaande biologische context werd geplaatst.

De Zondeval wordt daarbij niet alleen geestelijk, maar ook biologisch geïnterpreteerd.

Evidentiestatus

Primaire religieuze/mystieke bron.

II. DE DIRECTE OVERDRACHT

2. Renza Giacobbi

Categorie: A
Rol: assistente, vertrouwelinge, redacteur en beheerder.

Giacobbi vormt de belangrijke schakel tussen Bortoluzzi en de latere publicatie van zijn materiaal.

Haar werkzaamheden omvatten onder andere:

• vastleggen van Bortoluzzi’s verklaringen;
• bewaren van materiaal;
• ordenen van documenten;
• redactionele verwerking;
• samenstellen van teksten;
• bijdragen aan de systematische presentatie van de Bijbelse Genesis.

Evidentiestatus

Directe documentaire en redactionele overdracht.

III. INTERPRETATIE EN VERSPREIDING

3. Hubert Luns

Categorie: A
Vakgebied: exegese, filologie, apologetiek, vertaling en biologische interpretatie.

Luns vormt een belangrijke brug tussen Bortoluzzi en een breder publiek.

Zijn bijdrage omvat:

• vertaling van Bortoluzzi;
• interpretatie van Genesis;
• filologische analyse;
• bespreking van menselijke oorsprong;
• biologische interpretaties;
• informatie en erfelijkheid;
• geologische tijd;
• discussie over menselijke voorgeschiedenis.

Luns verbindt daarmee religieuze teksten met wetenschappelijke en biologische vraagstukken.

Evidentiestatus

Secundaire interpretatie van de primaire Bortoluzzi-bron.

IV. DE HUIDIGE SYNTHESE

4. Jack Geudens

Categorie: A
Rol: auteur, redacteur, samensteller en ontwikkelaar van de huidige synthese.

Geudens brengt verschillende onderzoeksvelden samen:

• Bortoluzzi;
• Giacobbi;
• Luns;
• Martelli;
• Mezzatesta;
• Andrews;
• Valtorta;
• Biglino;
• genetica;
• paleobiologie;
• informatietheorie;
• filosofie;
• systeemtheorie;
• IFO/UAP;
• kunstmatige intelligentie.

Een belangrijk onderdeel van deze ontwikkeling is:

System Logic of Human Origins

Daarin wordt geprobeerd om verschillende onderdelen van de Bortoluzzi-hypothese in één logisch en interdisciplinair model onder te brengen.

Evidentiestatus

Hedendaagse synthese en hypothesevorming.

V. DE GENETISCHE TAK

5. Francesco Saverio Martelli

Categorie: A/B
Vakgebied: geneeskunde, genetica, cytogenetica.

Martelli is belangrijk voor de biologische interpretatie van:

• chromosomen;
• erfelijkheid;
• genetische afwijkingen;
• biologische degeneratie;
• ziekte;
• de gevolgen van de Zondeval;
• de relatie tussen erfzonde en menselijke biologie.

Binnen de huidige synthese wordt geprobeerd een verband te leggen tussen religieuze concepten en concrete biologische processen.

Evidentiestatus

Biologische en genetische interpretatielaag.

VI. DE MENSELIJKE OORSPRONG EN PALEOBIOLOGIE

6. Agatino Mezzatesta

Categorie: A/B
Vakgebied: menselijke oorsprong, geschiedenis, talen en beschavingen.

Mezzatesta wordt betrokken bij de discussie over:

• menselijke oorsprong;
• diepe tijd;
• vroege menselijke geschiedenis;
• paleontologie;
• menselijke ontwikkeling;
• de relatie tussen oude menselijke populaties en de huidige mens.

Hij vormt daarmee een brug tussen Bortoluzzi’s tijdsperspectief en externe paleobiologische gegevens.

Evidentiestatus

Interpretatieve brug tussen Bortoluzzi en externe wetenschap.

VII. EXTERNE PALEOBIOLOGIE

7. Emily Carlisle

Categorie: B
Vakgebied: paleobiologie.

Onderzoek naar fossiele zoogdieren en de evolutionaire geschiedenis van placentale zoogdieren.

Binnen de Evidence Map wordt haar werk gebruikt als externe wetenschappelijke informatie over de ouderdom van bepaalde evolutionaire lijnen.

8. Daniele Silvestro

Categorie: B
Vakgebied: paleobiologie en statistische evolutiemodellen.

Zijn werk is relevant voor:

• evolutionaire tijdschalen;
• diversificatie;
• fossiele gegevens;
• statistische reconstructie van evolutionaire geschiedenis.

9. Phil Donoghue

Categorie: B
Vakgebied: paleobiologie en evolutionaire biologie.

Onderzoek naar:

• vroege evolutionaire geschiedenis;
• fossiele gegevens;
• placentale zoogdieren;
• overgangsperioden in de evolutie.

Belangrijk onderscheid

Carlisle, Silvestro en Donoghue behoren tot de wetenschappelijke buitenring.

Hun opname betekent:

hun wetenschappelijk onderzoek wordt gebruikt in de Bortoluzzi-synthese.

Het betekent niet:

zij hebben Bortoluzzi bevestigd.

VIII. DE MYSTIEKE LIJN

10. Maria Valtorta

Categorie: C
Vakgebied: mystiek en religieuze literatuur.

Valtorta wordt gebruikt als een onafhankelijke mystieke parallel.

Binnen de Bortoluzzi-synthese worden onder andere verbanden gelegd met:

• Kaïn;
• Abel;
• de “zonen van God”;
• hybridisatie;
• menselijke afstamming;
• de Zondvloed;
• Genesis 4–6.

Evidentiestatus

Mystieke/religieuze parallel.

Haar werk vormt geen wetenschappelijk bewijs in empirische zin.

IX. DE FILOLOGISCHE LIJN

11. Mauro Biglino

Categorie: B/C
Vakgebied: Hebreeuwse filologie en Bijbelinterpretatie.

Biglino wordt betrokken bij vragen over:

• Hebreeuwse woorden;
• Elohim;
• Genesis;
• Kaïn;
• Nod;
• de “zonen van God”;
• mogelijke pre-existente menselijke populaties.

Hij vormt daarmee een filologische aanvulling op de Bortoluzzi-interpretatie.

Evidentiestatus

Externe filologische bron.

X. DE GODHYPOTHESE EN EDGAR ANDREWS

12. Edgar Andrews

Categorie: B/C
Vakgebied: natuurkunde, materiaalkunde, apologetiek en wetenschapsfilosofie.

Andrews is een belangrijke intellectuele schakel.

Zijn werk wordt gebruikt rond:

• informatie;
• DNA;
• biologische complexiteit;
• oorsprong;
• wetenschap en geloof;
• materialisme;
• de Godhypothese.

Binnen de huidige Bortoluzzi-synthese wordt geprobeerd Andrews’ informatietheoretische benadering te verbinden met Bortoluzzi’s model.

Evidentiestatus

Wetenschapsfilosofische en apologetische nevenbron.

XI. HET ANDREWS-NETWERK

Rond Andrews ontstaat een afzonderlijke groep.

13. Kees Roos

Categorie: B/C

Betrokken bij de Nederlandstalige introductie van Andrews.

Functie

• vertaling;
• introductie;
• verspreiding;
• apologetische context.

14. Pieter de Boer

Categorie: B/C

Wordt betrokken bij discussies over:

• genetisch verval;
• informatie;
• erfelijkheid;
• de Zondeval;
• apologetiek.

15. Jenno Sijtsma

Categorie: B/C

Relevant voor de discussie over:

• menselijke geest;
• Schepper;
• mensbeeld;
• wetenschap en geloof.

16. N. Sikkema-Holwerda

Categorie: D/B

Bespreekt onder andere:

• theïstisch evolutionisme;
• wetenschap;
• christelijk geloof;
• oorsprongsvraagstukken.

17. René Fransen

Categorie: D

Een belangrijke kritische stem.

Zijn rol is vooral van belang omdat hij laat zien dat het wetenschappelijke en apologetische kader rond Andrews niet uitsluitend door ondersteunende stemmen wordt gevormd.

18. Maarten Hertoghs

Categorie: D/B

Bespreekt de verhouding tussen:

• wetenschap;
• evolutie;
• Schepper;
• religie.

19. K. Hoogendoorn

Categorie: D

Relevant voor de kritiek op argumentaties waarin God wordt gebruikt als verklaring voor wat wetenschappelijk nog niet verklaard is.

XII. GENETICA EN DNA

Een belangrijke Evidence Map-tak draait rond de vraag:

Kan genetica iets zeggen over de Bortoluzzi-hypothese?

De structuur is:

DNA
 │
 ├── Watson
 │
 ├── Crick
 │
 ├── Collins
 │
 └── Martelli
       │
       ▼
   chromosomen
       │
       ▼
   erfelijkheid
       │
       ▼
 biologische gevolgen
       │
       ▼
 Bortoluzzi-synthese

20. Francis Collins

Categorie: B

Vakgebied: genetica en genomics.

Belangrijk voor:

• menselijk genoom;
• DNA;
• genetische informatie;
• relatie tussen wetenschap en geloof.

Zijn wetenschappelijke werk kan als context dienen, maar vormt niet automatisch bewijs voor Bortoluzzi.

21. James Watson

Categorie: C/B

Historisch belangrijk voor de ontwikkeling van de moleculaire biologie en het DNA-onderzoek.

22. Francis Crick

Categorie: C/B

Belangrijk voor:

• DNA;
• moleculaire biologie;
• genetische informatie.

XIII. HET DARWIN-DEBAT

23. Charles Darwin

Categorie: C

Darwin is een centrale historische referentie voor het evolutiedebat.

De huidige Bortoluzzi-site maakt daarbij onderscheid tussen:

Darwin zelf

en

het latere neodarwinisme.

Dat onderscheid is belangrijk omdat de kritiek van de site niet noodzakelijk volledig gericht is tegen wat Darwin zelf schreef.

24. Georges Cuvier

Categorie: C

Belangrijk in de geschiedenis van:

• paleontologie;
• vergelijkende anatomie;
• fossielen;
• catastrofisme.

25. Thomas Huxley

Categorie: C/D

Historisch belangrijke verdediger van Darwin.

Wordt gebruikt als onderdeel van de historische ontwikkeling van het evolutiedenken.

26. Pierre Teilhard de Chardin

Categorie: C

Belangrijk op het raakvlak van:

• evolutie;
• paleontologie;
• filosofie;
• theologie.

XIV. FILOSOFIE EN KENNISTHEORIE

27. Kurt Gödel

Categorie: C/B
Vakgebied: logica en wiskunde.

Relevant vanwege:

• grenzen van formele systemen;
• logische bewijsbaarheid;
• kennis;
• formele modellen.

Binnen een bredere systeemlogica kan zijn werk worden gebruikt om na te denken over de grenzen van formele verklaringen.

28. Ludwig Wittgenstein

Categorie: C/B
Vakgebied: taalfilosofie.

Relevant voor:

• taal;
• betekenis;
• logica;
• grenzen van wetenschappelijke uitspraken.

29. Werner Heisenberg

Categorie: C/B
Vakgebied: kwantumfysica.

Relevant voor:

• waarneming;
• werkelijkheid;
• grenzen van wetenschappelijke kennis;
• verhouding tussen observatie en werkelijkheid.

30. Albert Einstein

Categorie: C/B
Vakgebied: natuurkunde en kosmologie.

Relevant voor:

• ruimte;
• tijd;
• kosmologie;
• wetenschappelijke modellen van de werkelijkheid.

XV. KOSMOLOGIE

31. Fred Hoyle

Categorie: B/C

Belangrijk in de geschiedenis van kosmologische modellen.

Relevant voor:

• oorsprong van het universum;
• kosmologische theorie;
• discussie over toeval en noodzakelijkheid.

XVI. KERK EN THEOLOGIE

32. Pius XII

Categorie: C

Belangrijk vanwege de katholieke discussie over:

• evolutie;
• menselijke oorsprong;
• schepping;
• polygenisme;
• verhouding tussen geloof en wetenschap.

33. Katholieke Kerk / Catechismus

Categorie: C — institutionele bron.

Relevant voor:

• schepping;
• menselijke waardigheid;
• oorspronkelijke staat;
• erfzonde;
• verlossing.

De algemene katholieke leer moet echter onderscheiden worden van de specifieke biologische interpretatie van Bortoluzzi.

XVII. DE BIOGRAFISCHE EN MYSTIEKE RING

In de levensgeschiedenis van Bortoluzzi worden verschillende geestelijke personen genoemd.

Daaronder:

• Giovanni Calabria;
• Mateo Crawley-Boevey;
• Gaetano Masi/Massi;
• Teresa Neumann;
• Padre Pio;
• Albino Luciani.

Deze personen zijn geen wetenschappelijke bewijsbronnen.

Hun betekenis ligt vooral in:

de geestelijke biografie van Bortoluzzi.

XVIII. DE IFO/UAP-LIJN

Een opvallend nieuwe tak binnen de huidige website betreft:

IFO → UAP → prediluviaanse technologie.

Het voorgestelde schema is:

Bortoluzzi
   │
   ▼
beschrijvingen van onbekende objecten
   │
   ▼
IFO / UAP
   │
   ▼
mogelijke technologische interpretatie
   │
   ▼
prediluviaanse technologie
   │
   ▼
mogelijke prediluviaanse beschaving

Deze lijn moet afzonderlijk worden behandeld.

Het betreft op dit moment een hypothetische interpretatielaag.

De UAP/IFO-discussie mag daarom niet zonder meer worden vermengd met de genetische of paleobiologische evidence.

XIX. SYSTEM LOGIC OF HUMAN ORIGINS

De huidige synthese probeert verschillende takken samen te voegen:

                    BORTOLUZZI
                         │
             ┌───────────┼───────────┐
             ▼           ▼           ▼
          GENESIS     BIOLOGIE     MYSTIEK
             │           │           │
             ▼           ▼           ▼
            LUNS       MARTELLI    VALTORTA
             │           │           │
             └───────────┼───────────┘
                         ▼
                     GEUDENS
                         │
       ┌─────────────────┼─────────────────┐
       ▼                 ▼                 ▼
    BIGLINO          ANDREWS          MEZZATESTА
       │                 │                 │
       ▼                 ▼                 ▼
   FILOLOGIE        INFORMATIE       PALEOBIOLOGIE
       │                 │                 │
       └─────────────────┼─────────────────┘
                         ▼
                 SYSTEM LOGIC OF
                  HUMAN ORIGINS

Het doel hiervan is een geïntegreerd verklaringsmodel te ontwikkelen voor de menselijke oorsprong.

XX. DE BELANGRIJKSTE HYPOTHESEN

De Evidence Map moet duidelijk aangeven welke onderdelen nog hypothesen zijn.

Hypothese 1 — Middelijke Schepping

De mens zou op een bijzondere wijze door God zijn geschapen en vervolgens biologisch zijn ingebed in een bestaande wereld.

Hypothese 2 — Zeer oude menselijke oorsprong

De menselijke lijn zou veel ouder zijn dan in traditionele interpretaties wordt aangenomen.

Hypothese 3 — Pre-existente mensachtigen

Voorafgaand aan Adam zouden andere mensachtige of menselijk aandoende populaties hebben bestaan.

Hypothese 4 — Hybridisatie

De Zondeval zou mede een biologische component hebben gehad waarbij vermenging van verschillende biologische lijnen plaatsvond.

Hypothese 5 — Genetische gevolgen van de Zondeval

De Zondeval zou blijvende biologische en genetische gevolgen hebben gehad.

Hypothese 6 — Genetische breuk

Er zou in het menselijke genoom een herkenbare breuk of afwijkend patroon aanwezig kunnen zijn dat met de oorsprong van de mens samenhangt.

Hypothese 7 — Valtorta als onafhankelijke parallel

Bepaalde mystieke teksten van Valtorta zouden onafhankelijke parallellen kunnen bevatten met Bortoluzzi.

Hypothese 8 — Prediluviaanse technologie

Bepaalde IFO/UAP-waarnemingen zouden mogelijk verband kunnen houden met een zeer oude menselijke of niet-menselijke technologische cultuur.

Hypothese 9 — Systeemlogica

De verschillende lijnen zouden uiteindelijk één coherent model van menselijke oorsprong kunnen vormen.

XXI. WAT DE EVIDENCE MAP WEL LAAT ZIEN

De kaart laat overtuigend zien dat er een netwerk van ideeën en personen bestaat.

De kernrelaties zijn:

Bortoluzzi → Giacobbi → Luns → Geudens

Daaromheen:

Martelli → genetica

Mezzatesta → menselijke oorsprong/paleobiologie

Valtorta → mystieke parallel

Biglino → filologie

Andrews → informatie en wetenschapsfilosofie

Carlisle/Silvestro/Donoghue → paleobiologie

Darwin/Cuvier/Huxley → evolutiedebat

Gödel/Wittgenstein/Heisenberg/Einstein → filosofie en epistemologie

Pius XII → katholieke theologie

Fransen/Hertoghs/Hoogendoorn → kritische buitenring

XXII. WAT DE EVIDENCE MAP NIET MAG BEWEREN

De kaart mag niet suggereren dat:

• iedere genoemde wetenschapper Bortoluzzi ondersteunt;
• iedere bron het volledige model bevestigt;
• wetenschappelijke gegevens automatisch religieuze conclusies bewijzen;
• mystieke teksten empirisch bewijs vormen;
• filosofische argumenten genetische hypotheses bewijzen;
• overeenkomsten tussen verschillende bronnen automatisch historische afhankelijkheid aantonen.

Daarom moet iedere relatie afzonderlijk worden gekwalificeerd.

XXIII. DE VERSCHILLENDE BEWIJSLAGEN

De totale kaart kan worden verdeeld in negen niveaus.

Vooral E9 is van belang.

Daar ligt uiteindelijk de wetenschappelijke uitdaging.

XXIV. DE VOLLEDIGE NETWERKKAART

                         ┌─────────────────────┐
                         │  GUIDO BORTOLUZZI   │
                         │   PRIMAIRE BRON     │
                         └──────────┬──────────┘
                                    │
                 ┌──────────────────┼──────────────────┐
                 │                  │                  │
                 ▼                  ▼                  ▼
             GIACOBBI             LUNS            BIOGRAFIE
                 │                  │                  │
                 └──────────┬───────┘                  │
                            ▼                          │
                         GEUDENS                       │
                            │                          │
       ┌────────────────────┼────────────────────┐     │
       │                    │                    │     │
       ▼                    ▼                    ▼     ▼
   MARTELLI            MEZZATESTА           ANDREWS  MYSTIEK
       │                    │                    │
       ▼                    ▼                    ▼
   GENETICA            PALEOBIOLOGIE       GODHYPOTHESE
       │                    │                    │
       │             ┌──────┼──────┐             │
       │             ▼      ▼      ▼             │
       │          CARLISLE SILVESTRO DONOGHUE    │
       │                                          │
       └──────────────────┬───────────────────────┘
                          ▼
                    INTERDISCIPLINAIRE
                       SYNTHESE
                          │
        ┌─────────────────┼──────────────────┐
        ▼                 ▼                  ▼
     BIGLINO          DARWIN-DEBAT       IFO / UAP
        │                 │                  │
        ▼                 ▼                  ▼
    FILOLOGIE          EVOLUTIE         PREDILUVIAANSE
                                         TECHNOLOGIE
                          │
                          ▼
                    SYSTEM LOGIC
                    OF HUMAN ORIGINS
                          │
             ┌────────────┴────────────┐
             ▼                         ▼
       FILOSOFIE                  THEOLOGIE
             │                         │
       Gödel/Wittgenstein        Pius XII/
       Heisenberg/Einstein       Kerkelijke leer
             │                         │
             └────────────┬────────────┘
                          ▼
                     HYPOTHESEMODEL
                          │
                          ▼
                ┌───────────────────┐
                │  EMPIRISCHE       │
                │  TOETSING         │
                └───────────────────┘
                          │
             ┌────────────┴────────────┐
             ▼                         ▼
        ONDERSTEUNING              KRITIEK
                                      │
                          Fransen / Hertoghs /
                          Hoogendoorn / anderen

XXV. DE CENTRALE CONCLUSIE

De Bortoluzzi Evidence Map laat een gelaagd interdisciplinair netwerk zien.

De binnenste cirkel bestaat uit de directe Bortoluzzi-lijn:

Guido Bortoluzzi → Renza Giacobbi → Hubert Luns → Jack Geudens

Daaromheen bevindt zich een inhoudelijke kring:

Francesco Saverio Martelli → genetica

Agatino Mezzatesta → menselijke oorsprong

Edgar Andrews → informatie en wetenschapsfilosofie

Maria Valtorta → mystieke parallel

Mauro Biglino → filologie

Vervolgens komt de externe wetenschappelijke kring:

Carlisle → Silvestro → Donoghue → Collins → Watson → Crick → andere genetische en paleobiologische onderzoekers.

Daaromheen ligt de historische en filosofische kring:

Darwin → Cuvier → Huxley → Teilhard de Chardin → Gödel → Wittgenstein → Heisenberg → Einstein.

En ten slotte is er een kritische kring:

Fransen → Hertoghs → Hoogendoorn → Sikkema-Holwerda → andere critici en recensenten.

Het geheel ontwikkelt zich richting één overkoepelende hypothese:

Een geïntegreerd model van menselijke oorsprong waarin Genesis, Bortoluzzi’s openbaringen, biologische processen, genetica, diepe menselijke geschiedenis, informatietheorie, filosofie en mogelijk prediluviaanse technologie in één systeem worden geplaatst.

Daarmee is de Bortoluzzi Evidence Map 1907–2026 niet alleen een personenregister.

Het is een kaart van de ontwikkeling:

persoonlijke openbaring → documentatie → interpretatie → wetenschappelijke vergelijking → interdisciplinair model → hypothese → mogelijke empirische toetsing.